Hahahaha, aku gelak besar masa aku dengar berita yang Gabungan Melayu Perak jumpa Sultan Azlan, serah memorandum. Kononnya, mintak bangsa-bangsa lain (baca: india dan cina) supaya jangan dok ejek melayu lebih-lebih. Orang melayu ni nampak je garang, tapi hati - buah hulu! Celup dalam kopi 'o' panas, lembik terus. Hahahahahaha huhuhuhu hihihihihi... Melayu, melayu...
Yang mereka ni pergi jumpa sultan ni buat apa? Apa yang sultan ni boleh buat? Bagi titah ucapan je lah. Kemudian, sultan ni akan pergi lepak tengok hoki, ataupun tersenyum puas bila 'dewan merdeka' yang banyak berjasa dan kenangan pada rakyat sudah dirobohkan kerana menghalang pemandangan MCKK! Kapardam dia pentingkan MCKK. Mentang-mentanglah itu sekolah dia dan kerabat-kerabatnya seantero Malaya!
Setiap makhluk tuhan, setahu aku, dicipta ada kelemahan dan ada kekuatannya. Kekuatannya digunakan apabila merasa diancam. Seperti tumbuhan liar kemuncup - dia akan gunakan kemuncupnya untuk melindungi dirinya. Begitu juga sesumpah atau pok kei - akan bertukar warna mengikut persekitarannya, apabila diancam.
Dan bangsa melayu ada sultan untuk melindungi mereka dari diancam. Pada mulanya, mereka ada UMNO. Tapi nampaknya perlindungan dari UMNO ni tak berapa jalan, maka akhirnya, mereka jumpa sultan. Tak tahulah, jalan ke tidak perlindungan dari sultan ni. Kalau tak jalan juga, dengan ini mereka akan keluarkan senjata mereka yang terakhir iaitu PEKIDA.
Kepada seluruh warga, tak mengira bangsa dan agama, aku mengesyorkan dengan beraninya, bersamalah kita hapuskan sistem feudal atau raja ni. Dengan adanya mereka ni, selagi itulah kita dicengkam isu perkauman sebab mereka ini raja melayu dan orang melayu pun merasa bongkak riaknya lalu bangsa-bangsa lain terutama peribumi orang asal (baca: negrito, jahud, mah meri) akan ditindas mereka. Dan sudah sifat bangsa melayu yang ingin senang dengan mudah, maka mereka terlupa bahawa sultan inilah yang memanggil penjajah Inggeris, dan bangsa melayu inilah juga yang menjual tanah rizab melayu dan juga kakitangan awam melayu ini jugalah yang menerima rasuah lalu bangsa cina (yang terkenal sebagai kapitalis dan fundamentalis) akan membuat pelbagai angkara. Kemudian, bila terjadi musibah dan ancaman dari cina dan india, mereka menyalahkan cina dan india sudah lupa sejarah asal-usul.
Siapa yang lupa sejarah?
Dato' Maharajalela takkan lawan Inggeris kalau hak cukainya tidak diganggu Birch. Apabila hak cukainya diganggu, maka diserunya kepada rakyat jelata bahawa Inggeris jahat (memang jahat pun).
Nabi Muhammad yang menjadi junjungan melayu ini sehingga nama dan pakaian mereka pun diadaptasikan dari negara Arab ini pun bersabda: "tuntutlah ilmu sampai ke negeri cina" dan sabda ini bukanlah bermaksud supaya kita pelajari tamadun kertas dan bom yang dipelopori oleh cina semata. Tapi, menuntut ilmu fundamental dan gunakan ilmu fundamental itu kembali sebagai perisai dari ancaman fundamentalis dan kapitalis serta imperialis!
Parameswara itu 'hindu' agamanya sebelum memeluk islam. Kenapa nak benci bangsa india yang beragama 'hindu' sedangkan inilah agama asal nenek-moyang sultan-sultan melayu ini!
Quran yang menjadi pertandingan tilawah setiap tahun oleh bangsa melayu ini juga ada tertulis - "agamamu, agamamu. agamaku, agamaku".
Kalau di wajah melayu ini penuh dengan kebencian terhadap kaum lain, bagaimana kaum lain ini hendak menghormati mereka? Aku tertarik dengan katabual dalam filem 'Talentime' arahan Yasmin Ahmad. Katabual ini diucapkan oleh wanita india yang kematian adik lelakinya yang dibunuh oleh melayu - "mereka menyembah tuhan mereka banyak kali sehari, tetapi kenapa mereka sanggup berbunuhan?" Lebih kurang beginilah.
Sekali lagi aku menyeru, hapuskan feudalisme! Hapuskan kelas-kelas masyarakat! Semua manusia adalah sama. Semua manusia adalah WARGA! Tidak ada raja dan rakyat! Hanya WARGA!!!
Jumaat, 7 November 2008
Rabu, 5 November 2008
Tolong bagi cadangan untuk nama baru 'White House'
Hehehe, tahniah Obama Barrack - akhirnya rakyat Amerika bersikap terbuka terhadap dasar perkauman dan warna kulit. Akhirnya demokrasi di Amerika Syarikat ni terbukti dan arkitektur di Washington bolehlah dibanggakan sebagai pengaruh dari Athens.
Parti Republikan dan Demokrat memang saling silih berganti di Amerika Syarikat kerana perlembagaan mereka hanya mengamalkan dua parti. Asas kedua-dua parti ini sangat berbeza. Republikan mementingkan perniagaan senjata dan dasar imperialis manakala Demokrat mementingkan kemanusiaan dan kepentingan domestik Amerika Syarikat sendiri. Apabila George Bush melancarkan Perang Teluk di Iraq pada awal 1990-an, ini telah meresahkan rakyat mereka lalu memilih Bill Clinton dari Demokrat untuk menamatkan keresahan ini. Tetapi, Demokrat gagal dari segi ekonomi, lalu rakyat memilih kembali Republikan. Ini sudah menjadi turun-temurun di Amerika Syarikat. Tetapi, kali ini, ekonomi Amerika Syarikat di bawah Republikan mengalami kemerosotan yang terburuk dalam sejarah! Ini salah satu sumbangan kepada kemenangan Demokrat sambil dibantu karisma Obama.
Kulit hitam dalam demokrasi Amerika Syarikat memang menghadapi perjalanan yang sukar. Tapi, mereka ini tetap gigih. Mungkin sejarah juga mengajar mereka. Aku memang salut kat mereka ni. Akhirnya kulit hitam di Amerika Syarikat tidak lagi dianggap sebagai hero dalam filem Hollywood ataupun penyanyi 'soul R 'n' B' yang seksi ataupun 'rapper'. Mereka hari ini dipandang sebagai Presiden Amerika Syarikat - sekaligus menghapuskan dasar warna kulit.
Soalan yang bergejolak dalam kepala aku sekarang ialah - bila Malaysia boleh menghapuskan dasar perkauman ni dan bersama membina demokrasi tulen?
Apapun, aku lebih berminat buat masa ini untuk sama menyingkap sejarah perjuangan kulit hitam di Amerika Syarikat dan aku telah memilih tokoh pentingnya - El-Hajj Malik El-Shabazz.
Sila buka link ini untuk sejarahnya:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X
Parti Republikan dan Demokrat memang saling silih berganti di Amerika Syarikat kerana perlembagaan mereka hanya mengamalkan dua parti. Asas kedua-dua parti ini sangat berbeza. Republikan mementingkan perniagaan senjata dan dasar imperialis manakala Demokrat mementingkan kemanusiaan dan kepentingan domestik Amerika Syarikat sendiri. Apabila George Bush melancarkan Perang Teluk di Iraq pada awal 1990-an, ini telah meresahkan rakyat mereka lalu memilih Bill Clinton dari Demokrat untuk menamatkan keresahan ini. Tetapi, Demokrat gagal dari segi ekonomi, lalu rakyat memilih kembali Republikan. Ini sudah menjadi turun-temurun di Amerika Syarikat. Tetapi, kali ini, ekonomi Amerika Syarikat di bawah Republikan mengalami kemerosotan yang terburuk dalam sejarah! Ini salah satu sumbangan kepada kemenangan Demokrat sambil dibantu karisma Obama.
Kulit hitam dalam demokrasi Amerika Syarikat memang menghadapi perjalanan yang sukar. Tapi, mereka ini tetap gigih. Mungkin sejarah juga mengajar mereka. Aku memang salut kat mereka ni. Akhirnya kulit hitam di Amerika Syarikat tidak lagi dianggap sebagai hero dalam filem Hollywood ataupun penyanyi 'soul R 'n' B' yang seksi ataupun 'rapper'. Mereka hari ini dipandang sebagai Presiden Amerika Syarikat - sekaligus menghapuskan dasar warna kulit.
Soalan yang bergejolak dalam kepala aku sekarang ialah - bila Malaysia boleh menghapuskan dasar perkauman ni dan bersama membina demokrasi tulen?
Apapun, aku lebih berminat buat masa ini untuk sama menyingkap sejarah perjuangan kulit hitam di Amerika Syarikat dan aku telah memilih tokoh pentingnya - El-Hajj Malik El-Shabazz.
Sila buka link ini untuk sejarahnya:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X
Zabur Si Daud
Psalm 23
A psalm of David.
The LORD is my shepherd, I shall not be
in want.
He makes me lie down in green pastures,
he leads me beside quiet waters,
he restores my soul.
He guides me in path of righteouness
for his name's sake.
Even though I walk
through the valley of the shadow of death,
I will fear no evil,
for you are with me;
your rod and your staff,
they comfort me.
You prepare a table before me
in the presence of my enemies.
You anoint my head with oil;
my cup overflows.
Surely goodness and love will follow me
all the days of my life,
and I will dwell in the house of the LORD
forever.
Selasa, 4 November 2008
Teater 'The Birds'
Aku menontonnya di auditorium Muzium Negara, pada 25 Oktober. Pada mulanya, aku malas nak tulis pasal teater ni sebab aku berbelah bagi nak tulis ke tak nak atas beberapa perkara mengenai teater ni. Tapi, satu malam, baru-baru ni, aku bercerita kepada kawan aku Pok Mey, dan dia menyarankan, aku mesti tulis pasal teater ni sebagai majlis ilmu.
Ini produksi budak-budak tahun pertama seni persembahan UM, tapi budak-budaknya bukanlah budak-budak. Budak-budaknya ialah Shahrul Mizad, Rosman Ishak, Juhara Ayub yang menyambung pengajian ijazah mereka. Dengar saja nama ini, boleh dikatakan, pentas mana saja yang diorang tak jejak. Sampai ke tahap itu, lah diorang ni dengan teater...
Kerana mereka inilah membuatkan aku berbelah bagi nak tulis. Aku faham Puan Rose (Roselina Khir), tentu susah dia nak mengawal budak-budak ni.
'The Birds', sebuah komedi Greek karya Aristophanes. Terus-terang aku katakan, inilah kali pertama aku menonton komedi Greek kerana sebelum aku dihidangkan dengan tragedi Greek dan tragedi Sauk - Hahahahaha.
Teks ini, sangat kuat dan ada juga relevannya dengan apa yang berlaku di negara Malaysia kita yang tercinta ni. Aku rasa, kerana relevan inilah Puan Rose memilih teks ini kerana budak-budaknya kali ini bukan lagi lepasan STPM, maka Puan Rose mengharapkan sesuatu akan berlaku - dan malangnya ia tak berlaku.
Kita tengok dulu apa yang berlaku di Malaysia hari ini ya. Kita hari ini di dalam zaman peralihan sistem pemerintahan dari demokrasi autokrasi Mahathir kepada demokrasi berpelembagaan tulen atau mungkin juga akan menjadi demokrasi liberal Anwar Ibrahim. Demokrasi hadhari Abdullah Badawi cuma sebagai iklan, dan waktu iklan inilah rakyat membuat pilihan sama ada untuk terus menonton telenovela demokrasi autokrasi Mahathir yang akan disambung oleh Najib Razak ataupun, tukar ke rancangan demokrasi liberal Anwar Ibrahim. Ini yang berlaku di Malaysia hari ini. Sila ambil nota.
Kenapa Puan Rose memilih 'The Birds'? (ini cuma tanggapan aku)
Kita jenguk pula ilmu sains politik dan sejarah ya. Dalam politik, ada corak pemerintahan yang dinamakan 'autokrasi' yang mempunyai sistem pemerintahan yang bercorak mutlak dan menyeluruh atau totalitarian seperti yang pernah diamalkan oleh Mussolini di Itali dengan Fasisnya, Hitler di Jerman dengan Nazinya dan Stalin di Soviet dengan Komunisnya. Lawan kepada sistem ini ialah sistem 'demokrasi'.
Pemerintahan beraja atau monarki mutlak juga tergolong di dalam sistem autokrasi.
Pada zaman Greek, pemikir ulung Plato dan anak muridnya Aristotle sudah membicarakan tentang sistem demokrasi. Plato menegaskan - perlunya pendidikan dan asuhan yang teratur dikenakan kepada rakyat agar mereka mempunyai sifat mengenali apa yang baik dan tidak baik untuk kepentingan bersama. Beliau khuatir kekurangan asuhan dan pendidikan akan mengakibatkan rakyat tidak berkeupayaan untuk mengendalikan demokrasi. Beliau juga menasihatkan supaya rakyat berhati-hati dalam mengamalkan demokrasi yang memungkinkan pemilihan pemimpin tidak setia kepada kepentingan negara.
Aristotle pula mencirikan demokrasi di Athens -
1. peluang penyertaan yang sama rata kepada semua rakyat dalam hal menentukan kepentingan bersama bagi rakyat.
2. perbincangan yang terbuka mengenai semua dasar yang ingin dilaksanakan.
3. penghormatan yang tinggi yang diberikan kepada peraturan negara yang dicapai secara muafakat.
Kita lihat pula sejarah Athens yang pada asalnya mengamalkan sistem demokrasi. Kemudian apabila berlaku perang antara Sparta dengan Athens, tentera Sparta telah berjaya memenangi perang ini sekaligus manghapuskan sistem demokrasi di Athens dan menggantikannya dengan sistem beraja mutlak dan kejam.
Apa itu sistem beraja mutlak?
Raja jenis ini dikatakan mempunyai ciri-ciri ketuhanan serta memainkan peranan pemerintahan, sebagai ketua agama serta hakim serta menggunakan kuasa paksaan untuk memerintah. Biasanya, corak pemerintahan ini wujud apabila seorang pahlawan atau orang besar mengambil alih pemerintahan negara dengan mengalahkan pemerintah yang sedia ada. Oleh sebab ia tidak mempunyai pengiktirafan rakyat, ia akan mengumumkan dirinya sebagai orang yang diberi mandat oleh tuhan untuk memerintah.
Tengok, mungkin ini yang Sultan Melaka dahulukala buat lalu mengatakan diri mereka ialah keturunan dewa-dewa dari Bukit Siguntang! HAHAHAHAHA
Apa yang berlaku dalam teater 'The Birds'?
Pithetaerus dan sahabatnya Euelipides telah lari dari Athens dan pergi menemui Raja Burung (yang disumpah oleh dewa) untuk membentuk sebuah kerajaan baru. Kenapa burung? Lihat dalam teks ini ya - burung dikurung dan dilastik oleh manusia sedangkan burung ialah simbol kepada kebebasan. Jadi, pemilihan burung sebagai simbol di sini sudah tentunya untuk hidup bebas! Ini demokrasi. Cara Pithetaerus membentangkan ideanya di hadapan semua warga burung dan berlaku argumentasi - ini juga konsep demokrasi.
Pithetaerus juga ingin menghapuskan kesetiaan kepada dewa-dewa yang selama ini telah menakutkan serta menghadkan kebebasan. Ini dengan terangnya menyangkal sistem beraja mutlak yang kononnya dilantik oleh tuhan atau dewa-dewa. Ini juga demokrasi!
Tapi malangnya, teater 'The Birds' yang dilakonkan oleh budak-budak UM ni tidak mencapai tahap pemikiran sebenar Aristophanes! Padahal, pelakonnya bukanlah calang-calang tetapi persembahan ini saling tak tumpah macam pelawak dari kumpulan Senario, yang terkinja-kinja di atas pentas kerana dalam kepala mereka tertanam ini teks KOMEDI! Neraka jenis apa ni? (what the hell is this)
Aku datang menonton pada malam itu dengan harapan yang tinggi tentang 'The Birds' memandangkan para pelakonnya sangatlah pelakon yang terdidik, berpengalaman serta bertanggungjawab. Tidak kiralah sama ada ini cuma kelas kamu. Tapi, aduh... aku tak tahu nak tulis apa lah!
Aduh... 'frust' aku. Jadi, Syahrul Fitri dan Nam Ron, aku rasa politik dan seni memang tak dapat dipisahkan sama ada politik disenikan, ataupun seni dipolitikkan. Hahahahaha
Ini produksi budak-budak tahun pertama seni persembahan UM, tapi budak-budaknya bukanlah budak-budak. Budak-budaknya ialah Shahrul Mizad, Rosman Ishak, Juhara Ayub yang menyambung pengajian ijazah mereka. Dengar saja nama ini, boleh dikatakan, pentas mana saja yang diorang tak jejak. Sampai ke tahap itu, lah diorang ni dengan teater...
Kerana mereka inilah membuatkan aku berbelah bagi nak tulis. Aku faham Puan Rose (Roselina Khir), tentu susah dia nak mengawal budak-budak ni.
'The Birds', sebuah komedi Greek karya Aristophanes. Terus-terang aku katakan, inilah kali pertama aku menonton komedi Greek kerana sebelum aku dihidangkan dengan tragedi Greek dan tragedi Sauk - Hahahahaha.
Teks ini, sangat kuat dan ada juga relevannya dengan apa yang berlaku di negara Malaysia kita yang tercinta ni. Aku rasa, kerana relevan inilah Puan Rose memilih teks ini kerana budak-budaknya kali ini bukan lagi lepasan STPM, maka Puan Rose mengharapkan sesuatu akan berlaku - dan malangnya ia tak berlaku.
Kita tengok dulu apa yang berlaku di Malaysia hari ini ya. Kita hari ini di dalam zaman peralihan sistem pemerintahan dari demokrasi autokrasi Mahathir kepada demokrasi berpelembagaan tulen atau mungkin juga akan menjadi demokrasi liberal Anwar Ibrahim. Demokrasi hadhari Abdullah Badawi cuma sebagai iklan, dan waktu iklan inilah rakyat membuat pilihan sama ada untuk terus menonton telenovela demokrasi autokrasi Mahathir yang akan disambung oleh Najib Razak ataupun, tukar ke rancangan demokrasi liberal Anwar Ibrahim. Ini yang berlaku di Malaysia hari ini. Sila ambil nota.
Kenapa Puan Rose memilih 'The Birds'? (ini cuma tanggapan aku)
Kita jenguk pula ilmu sains politik dan sejarah ya. Dalam politik, ada corak pemerintahan yang dinamakan 'autokrasi' yang mempunyai sistem pemerintahan yang bercorak mutlak dan menyeluruh atau totalitarian seperti yang pernah diamalkan oleh Mussolini di Itali dengan Fasisnya, Hitler di Jerman dengan Nazinya dan Stalin di Soviet dengan Komunisnya. Lawan kepada sistem ini ialah sistem 'demokrasi'.
Pemerintahan beraja atau monarki mutlak juga tergolong di dalam sistem autokrasi.
Pada zaman Greek, pemikir ulung Plato dan anak muridnya Aristotle sudah membicarakan tentang sistem demokrasi. Plato menegaskan - perlunya pendidikan dan asuhan yang teratur dikenakan kepada rakyat agar mereka mempunyai sifat mengenali apa yang baik dan tidak baik untuk kepentingan bersama. Beliau khuatir kekurangan asuhan dan pendidikan akan mengakibatkan rakyat tidak berkeupayaan untuk mengendalikan demokrasi. Beliau juga menasihatkan supaya rakyat berhati-hati dalam mengamalkan demokrasi yang memungkinkan pemilihan pemimpin tidak setia kepada kepentingan negara.
Aristotle pula mencirikan demokrasi di Athens -
1. peluang penyertaan yang sama rata kepada semua rakyat dalam hal menentukan kepentingan bersama bagi rakyat.
2. perbincangan yang terbuka mengenai semua dasar yang ingin dilaksanakan.
3. penghormatan yang tinggi yang diberikan kepada peraturan negara yang dicapai secara muafakat.
Kita lihat pula sejarah Athens yang pada asalnya mengamalkan sistem demokrasi. Kemudian apabila berlaku perang antara Sparta dengan Athens, tentera Sparta telah berjaya memenangi perang ini sekaligus manghapuskan sistem demokrasi di Athens dan menggantikannya dengan sistem beraja mutlak dan kejam.
Apa itu sistem beraja mutlak?
Raja jenis ini dikatakan mempunyai ciri-ciri ketuhanan serta memainkan peranan pemerintahan, sebagai ketua agama serta hakim serta menggunakan kuasa paksaan untuk memerintah. Biasanya, corak pemerintahan ini wujud apabila seorang pahlawan atau orang besar mengambil alih pemerintahan negara dengan mengalahkan pemerintah yang sedia ada. Oleh sebab ia tidak mempunyai pengiktirafan rakyat, ia akan mengumumkan dirinya sebagai orang yang diberi mandat oleh tuhan untuk memerintah.
Tengok, mungkin ini yang Sultan Melaka dahulukala buat lalu mengatakan diri mereka ialah keturunan dewa-dewa dari Bukit Siguntang! HAHAHAHAHA
Apa yang berlaku dalam teater 'The Birds'?
Pithetaerus dan sahabatnya Euelipides telah lari dari Athens dan pergi menemui Raja Burung (yang disumpah oleh dewa) untuk membentuk sebuah kerajaan baru. Kenapa burung? Lihat dalam teks ini ya - burung dikurung dan dilastik oleh manusia sedangkan burung ialah simbol kepada kebebasan. Jadi, pemilihan burung sebagai simbol di sini sudah tentunya untuk hidup bebas! Ini demokrasi. Cara Pithetaerus membentangkan ideanya di hadapan semua warga burung dan berlaku argumentasi - ini juga konsep demokrasi.
Pithetaerus juga ingin menghapuskan kesetiaan kepada dewa-dewa yang selama ini telah menakutkan serta menghadkan kebebasan. Ini dengan terangnya menyangkal sistem beraja mutlak yang kononnya dilantik oleh tuhan atau dewa-dewa. Ini juga demokrasi!
Tapi malangnya, teater 'The Birds' yang dilakonkan oleh budak-budak UM ni tidak mencapai tahap pemikiran sebenar Aristophanes! Padahal, pelakonnya bukanlah calang-calang tetapi persembahan ini saling tak tumpah macam pelawak dari kumpulan Senario, yang terkinja-kinja di atas pentas kerana dalam kepala mereka tertanam ini teks KOMEDI! Neraka jenis apa ni? (what the hell is this)
Aku datang menonton pada malam itu dengan harapan yang tinggi tentang 'The Birds' memandangkan para pelakonnya sangatlah pelakon yang terdidik, berpengalaman serta bertanggungjawab. Tidak kiralah sama ada ini cuma kelas kamu. Tapi, aduh... aku tak tahu nak tulis apa lah!
Aduh... 'frust' aku. Jadi, Syahrul Fitri dan Nam Ron, aku rasa politik dan seni memang tak dapat dipisahkan sama ada politik disenikan, ataupun seni dipolitikkan. Hahahahaha
Isnin, 3 November 2008
Nak jadi apa
Masa aku di sekolah dahulu, bila cikgu bertanya tentang cita-cita untuk mengisi fail 001, aku pasti menjawab menjadi tentera, polis, peguam, doktor - ini masa sekolah rendah; tapi di sekolah menengah, cita-cita aku mula berubah. Disebabkan ada tiga pilihan, jadi aku letakkan cita-cita aku ialah penulis, pelukis dan pengarah filem. Hahahaha - yang kelakarnya, aku hari ini hanyalah seorang sambilan tukang kayu dan sambilan pelakon (sedang berusaha untuk menjadi penulis yang prolifik). Nak jadi pelukis? Tangan dah keras weh...
Dan aku masih ingat, seorang kawan bercerita tentang hal yang sama di mana rakan sedarjahnya bercita-cita menjadi 'superman'! Hahahaha, aku tak boleh bayangkan apa jadi kat dia sekarang.
Begitulah ya, hakikatnya yang dikatakan orang - kita mampu merancang, hanya tuhan menentukan. Apa saja boleh berubah dalam jangkamasa sedetik.
Kenapa aku tulis ni - aku sebenarnya nak tengok kembali keupayaan aku. Janda aku SPR (sistem pesanan ringkas) aku sebelum ni yang dia ada baca buku berkenaan dengan tarikh lahir dan peribadi. Aku, manusia yang lahir pada 22 Januari dikatakan melalui perkara yang sangat sukar dalam hidupnya dan akan belajar dari pengalaman akhirnya aku akan bahagia. Aku juga seorang 'happy go lucky' (hmmm), sesuatu yang unik berlaku pada aku (bonggol kat belakang aku kut...), dan aku patut bekerja di bahagian kreatif kerana ada banyak idea tapi tak ada kederat nak buat. Hahahaha - dulu, ada rantai kunci yang dijual di 'Tujuh Sebelas', rantai kunci ni juga menyentuh hal yang sama - tarikh lahir dan peribadi. Aku tak beli, tapi akhirnya aku dapat hadiah harijadi dari kawan aku. Rantai kunci tu tulis -
"22 JANUARY: Folkland Islands ceded to Britain 1771. First British Labour PM 1924. Francis Bacon, Statesman born 1561. People born on this day show a deep interest in other people. Occasionally they like to act the clown. This person thrives on originality. They will step into the unknown."
Sah-sah lah rantai kunci pro-British, kan. Apa yang menarik pada penyataan di rantai kunci ni ialah Sir Francis Bacon. Dia seorang penyair, ahli politik dan akhirnya menjadi Perdana Menteri England pada 1618. Bukan itu saja, dia juga seorang saintis! Dia menjadi tokoh saintis moden selepas Copernicus, Keplen dan Galileo dengan menghasilkan buku yang berjudul 'The Advancement of Learning' (1605) dan 'Navum Organum Scientiarum' (1620) dan ia menerangkan tentang cara baru kajian sains.
Jadi, aku tak hairanlah kalau aku juga mempunyai minat yang banyak dalam satu masa. Hahahahaha
Dan aku masih ingat, seorang kawan bercerita tentang hal yang sama di mana rakan sedarjahnya bercita-cita menjadi 'superman'! Hahahaha, aku tak boleh bayangkan apa jadi kat dia sekarang.
Begitulah ya, hakikatnya yang dikatakan orang - kita mampu merancang, hanya tuhan menentukan. Apa saja boleh berubah dalam jangkamasa sedetik.
Kenapa aku tulis ni - aku sebenarnya nak tengok kembali keupayaan aku. Janda aku SPR (sistem pesanan ringkas) aku sebelum ni yang dia ada baca buku berkenaan dengan tarikh lahir dan peribadi. Aku, manusia yang lahir pada 22 Januari dikatakan melalui perkara yang sangat sukar dalam hidupnya dan akan belajar dari pengalaman akhirnya aku akan bahagia. Aku juga seorang 'happy go lucky' (hmmm), sesuatu yang unik berlaku pada aku (bonggol kat belakang aku kut...), dan aku patut bekerja di bahagian kreatif kerana ada banyak idea tapi tak ada kederat nak buat. Hahahaha - dulu, ada rantai kunci yang dijual di 'Tujuh Sebelas', rantai kunci ni juga menyentuh hal yang sama - tarikh lahir dan peribadi. Aku tak beli, tapi akhirnya aku dapat hadiah harijadi dari kawan aku. Rantai kunci tu tulis -
"22 JANUARY: Folkland Islands ceded to Britain 1771. First British Labour PM 1924. Francis Bacon, Statesman born 1561. People born on this day show a deep interest in other people. Occasionally they like to act the clown. This person thrives on originality. They will step into the unknown."
Sah-sah lah rantai kunci pro-British, kan. Apa yang menarik pada penyataan di rantai kunci ni ialah Sir Francis Bacon. Dia seorang penyair, ahli politik dan akhirnya menjadi Perdana Menteri England pada 1618. Bukan itu saja, dia juga seorang saintis! Dia menjadi tokoh saintis moden selepas Copernicus, Keplen dan Galileo dengan menghasilkan buku yang berjudul 'The Advancement of Learning' (1605) dan 'Navum Organum Scientiarum' (1620) dan ia menerangkan tentang cara baru kajian sains.
Jadi, aku tak hairanlah kalau aku juga mempunyai minat yang banyak dalam satu masa. Hahahahaha
Satu malam, di 'No Black Tie' (ialah sebuah bar), ada persembahan. Aku berbual dengan Chris, ahli Parti Sosialis Malaysia (PSM). Kata Chris, sosialis di sini cuba menggunakan elemen seni dan sastera sebagai metod berkempen. Metod ini rupa-rupanya sangatlah kafir bagi sosialis dari Rusia yang dah tua-tua, kata Chris lah. Kemudian, aku berbual dengan Azwan Ismail pula (perkara macam ni biasa berlaku kat aku bila aku minum bir, semua orang aku nak tegur dan berbual). Sebelum tu, aku menyaksikan persembahan bacaan fragmen novel dan paling menarik - Rahmat Haron. Ada sajaknya yang susah nak ingat tajuknya, menyentuh pasal pemikir (?) seperti Hamil Wariya dan Halid Jaafar yang lepak di kafe-kafe di Bangsat Utama lalu membicarakan tentang kesusahan rakyat.
Aku pernah mengambil mood ini - lepak di kafe 'Dome', minum wain di rembang azan zohor lalu membicarakan soal falsafah dan kehidupan bersama teman-teman. Kononnya mengambil ruh semangat Jean Paul Sartre. Tapi, aku lupa aku sepatutnya tak perlu bercakap banyak - terus turun padang dan rasakan sendiri! Lalu itu, aku memilih untuk menjadi 'set artist' dan akhirnya menjadi tukang kayu. MENJADI BURUH. Rasakan sendiri hangit keringat, dan muka yang berdebu dan berminyak (bak kata Yati Abdullah dalam sajaknya - 'Nite Market'). Rasakan sendiri bagaimana berurusan dengan bank untuk membuat pinjaman semata untuk kahwin. Rasakan sendiri bagaimana semata-mata untuk mengejar taraf hidup lalu berhutang dengan AEON.
MENJADI BURUH YANG BANGGA DAPAT MINUM STOUT SETELAH PENAT BEKERJA (bukan sebab nak mabuk, tapi nak kembalikan tenaga. Stout penuh dengan vitamin B2 ya). Menjadi rakyat yang menggunakan pengangkutan awam dan basikal tentunya (kerana tak mahu berfikir tentang masalah enjin dan ansuran bulanan). KALAU DAPAT JADI PETANI LAGI BAGUS.
Dan dari sini, dari asas ini, bagi aku, barulah boleh bicarakan soal rakyat dengan penuh integriti (telus) dalam apa bidang sekalipun. Jangan lagi minum cappucino di kafe-kafe, tapi minumlah neslo ataupun kopi guaranatongkataliginseng di warung-warung bersama tikus-tikus yang berpesta kerana kucing bukan lagi musuh. Hadapi realiti.
Langgan:
Catatan (Atom)